Analisis Arus 30–100 m untuk Koridor Pelagis Besar
Layer ini membaca arus multi-kedalaman sebagai sinyal probabilistik untuk koridor habitat tuna dan pelagis besar. Pada versi ini, NELAYA-AI mulai menambahkan audit data, confidence breakdown, diagnostik vertikal, thermal gate, SSH/front gate, dan klaster koridor kandidat. Ini bukan klaim lokasi ikan, melainkan alat membaca tanda dinamika laut.
Dashboard Tuna Depth Current
Analisis arus multi-kedalaman, profil 30–100 m, coverage spesies, dan peta komposit sinyal pelagis besar.
Observasi selektif
Koridor ini menarik karena arus kedalaman 30–100 m cukup kuat sebagai koridor kandidat, thermal gate bawah permukaan mendukung. Namun, data angin lokal klaster belum lengkap.
Ini adalah pembacaan probabilistik untuk observasi dan edukasi. Bukan klaim lokasi ikan, bukan jaminan keselamatan, dan bukan perintah melaut.
Thermal Gate 30–100 m
v0.8.0 mulai membaca suhu bawah permukaan sebagai gate ekologis awal. Arus yang baik akan lebih bermakna bila lapisan 30–100 m juga berada pada rentang suhu yang mendukung koridor pelagis besar.
Thermal diagnostics membaca suhu bawah permukaan 30–100 m sebagai gate ekologis awal. Ini belum memasukkan dissolved oxygen, CHL/BGC, SSH/front, atau validasi tangkapan.
SSH/Front Gate
v0.8.2 mulai membaca gradien muka laut sebagai indikasi awal front, batas massa air, atau dinamika permukaan. Sinyal ini membantu menimbang apakah koridor arus dan thermal juga didukung struktur dinamika laut permukaan.
SSH/front gate adalah indikator dinamika permukaan, bukan klaim lokasi ikan. Tetap perlu dibaca bersama arus, thermal, SST, CHL, bathymetry, cuaca, keselamatan, dan pengalaman nelayan.
Safety Gate
v0.8.3 menambahkan pembacaan gelombang dan angin agar peluang oseanografi tidak dibaca terpisah dari keselamatan nelayan kecil. Skor ini bukan jaminan aman, tetapi pagar kehati-hatian operasional.
Safety Gate membaca gelombang dan angin sebagai batas kehati-hatian operasional. Skor ini bukan jaminan keselamatan, tetapi membantu menahan interpretasi peluang laut agar tidak mengabaikan risiko bagi nelayan kecil.
Confidence Breakdown
Confidence dipisahkan agar pembacaan tidak terlalu optimistis: data fisik boleh kuat, tetapi keyakinan ekologis dan keselamatan tetap ditahan sampai suhu bawah permukaan, DO, CHL/BGC, SSH/front, cuaca, dan validasi lapangan digabungkan.
- Confidence fisik membaca data arus multi-kedalaman dan koherensi vertikal.
- Confidence ekologis sengaja ditahan karena suhu bawah permukaan, oksigen terlarut, CHL/BGC, SSH/front, dan validasi tangkapan belum masuk.
- Confidence keselamatan sengaja ditahan karena wave/wind gate belum digabungkan di layer ini.
Koridor Kandidat Explainable Decision · v0.9
Titik-titik kandidat yang berdekatan diringkas menjadi klaster koridor. Ini membantu pembaca melihat wilayah observasi utama, bukan sekadar banyak titik di peta.
Koridor ini dibaca dari gabungan arus 30–100 m dan thermal gate bawah permukaan. SSH/front support belum tersedia untuk klaster ini.
Koridor masih layak diamati secara selektif, bukan dibaca sebagai tujuan melaut langsung.
Koridor ini menarik karena arus kedalaman 30–100 m cukup kuat sebagai koridor kandidat, thermal gate bawah permukaan mendukung. Namun, data angin lokal klaster belum lengkap.
Koridor ini dibaca dari gabungan arus 30–100 m, thermal gate bawah permukaan, SSH/front support, dan Safety Gate. Peluang oseanografi tetap harus tunduk pada gelombang, angin, keselamatan, regulasi, dan pengalaman nelayan.
Sinyal habitat cukup menarik, tetapi Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat.
Koridor ini menarik karena arus kedalaman 30–100 m cukup kuat sebagai koridor kandidat, thermal gate bawah permukaan mendukung. Namun, dukungan SSH/front relatif lemah, Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat, gelombang rata-rata sekitar 1.77 m menunjukkan kondisi tidak sepenuhnya ringan.
Koridor ini dibaca dari gabungan arus 30–100 m, thermal gate bawah permukaan, SSH/front support, dan Safety Gate. Peluang oseanografi tetap harus tunduk pada gelombang, angin, keselamatan, regulasi, dan pengalaman nelayan.
Sinyal habitat cukup menarik, tetapi Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat.
Koridor ini menarik karena arus kedalaman 30–100 m cukup kuat sebagai koridor kandidat, thermal gate bawah permukaan mendukung. Namun, dukungan SSH/front relatif lemah, Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat, gelombang rata-rata sekitar 1.84 m menunjukkan kondisi tidak sepenuhnya ringan.
Koridor ini dibaca dari gabungan arus 30–100 m, thermal gate bawah permukaan, SSH/front support, dan Safety Gate. Peluang oseanografi tetap harus tunduk pada gelombang, angin, keselamatan, regulasi, dan pengalaman nelayan.
Sinyal habitat cukup menarik, tetapi Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat.
Koridor ini menarik karena arus kedalaman 30–100 m cukup kuat sebagai koridor kandidat, thermal gate bawah permukaan mendukung. Namun, dukungan SSH/front relatif lemah, Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat, gelombang rata-rata sekitar 1.84 m menunjukkan kondisi tidak sepenuhnya ringan.
Koridor ini dibaca dari gabungan arus 30–100 m, thermal gate bawah permukaan, SSH/front support, dan Safety Gate. Peluang oseanografi tetap harus tunduk pada gelombang, angin, keselamatan, regulasi, dan pengalaman nelayan.
Sinyal habitat cukup menarik, tetapi Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat.
Koridor ini menarik karena arus kedalaman 30–100 m cukup kuat sebagai koridor kandidat, thermal gate bawah permukaan mendukung. Namun, dukungan SSH/front relatif lemah, Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat, gelombang rata-rata sekitar 1.80 m menunjukkan kondisi tidak sepenuhnya ringan.
Koridor ini dibaca dari gabungan arus 30–100 m, thermal gate bawah permukaan, SSH/front support, dan Safety Gate. Peluang oseanografi tetap harus tunduk pada gelombang, angin, keselamatan, regulasi, dan pengalaman nelayan.
Sinyal habitat cukup menarik, tetapi Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat.
Koridor ini menarik karena arus kedalaman 30–100 m cukup kuat sebagai koridor kandidat, thermal gate bawah permukaan mendukung. Namun, dukungan SSH/front relatif lemah, Safety Gate meminta kehati-hatian, gelombang rata-rata sekitar 1.72 m menunjukkan kondisi tidak sepenuhnya ringan.
Koridor ini dibaca dari gabungan arus 30–100 m, thermal gate bawah permukaan, SSH/front support, dan Safety Gate. Peluang oseanografi tetap harus tunduk pada gelombang, angin, keselamatan, regulasi, dan pengalaman nelayan.
Sinyal habitat cukup menarik, tetapi Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat.
Koridor ini menarik karena arus kedalaman 30–100 m cukup kuat sebagai koridor kandidat, thermal gate bawah permukaan mendukung. Namun, dukungan SSH/front relatif lemah, Safety Gate menahan interpretasi karena risiko operasional meningkat, gelombang rata-rata sekitar 1.82 m menunjukkan kondisi tidak sepenuhnya ringan.
Coverage Sinyal per Kelompok Pelagis
Persentase ini menunjukkan bagian grid yang memenuhi ambang dukungan arus, bukan peluang hasil tangkapan.